Kompenzace Za Znamení Zvěrokruhu
Nastavitelnost C Celebrity

Zjistěte Kompatibilitu Znamení Zodiac

Stinný dvojitý život Dr. Oz



Podle Joan Moore A Carmen Ribecca /13. března 2018 10:27 EDT/Aktualizováno: 13. dubna 2018 16:09 EDT

Poté, co se Dr. Mehmet Oz poprvé představil Přehlídka Oprah Winfrey v roce 2004 jeho kariéra vzlétla. Jeho partnerství s Winfreyem ho vedlo k zahájení Dr. Oz Show v síti Harpo v roce 2009, a nyní je to jméno domácnosti - a také chlap, který se vám zdá, že vám neustále prodává „přírodní“ pilulku na hubnutí, která funguje jako „zázrak“.



Tato „zázračná“ a „magická“ vyléčení tvrdila, že doktor Oz se dostal do kontroverzního světa, který dokonce viděl, že musí jít před Kongres, aby se vysvětlil. O roky později, a poté, co bojoval s veřejnými kritiky a kolegy v oblasti medicíny, Dr. Oz a jeho show stále rostou, ale jeho reputace určitě nezraněn .



I když se zdá, že prozatím zůstal dr. Oz, je jasné, že diváci by nyní měli vzít radu se zrnem čisté, nerušené červené havajské mořské soli. Mezitím se pusťte do dvojího života jednoho z nejznámějších lékařů na světě.

Je to zázrak, který ho nepřivedl dolů



Dr. Oz doporučeno na extrakt zelené kávy jako „magický úbytek na váze pro každý typ těla“, a citoval „vědce“ jako souhlas s ním. Nazval Raspberry Ketone „zázrakem číslo jedna v láhvi, který spaluje váš tuk,“ a s odkazem na Garcinia cambogia řekl: „Může to být jednoduché řešení, které jste hledali, abyste své tělesné tuky dobíjeli navždy.“

Pro informaci, neexistuje žádná věda, která by podporovala některé z těchto tvrzení - ve skutečnosti studie uvedeno jinak . Studie z roku 1998 ukázala, že Garcinia Cambogia nijak zvlášť nepomohla účastníkům zhubnout; podobná studie z roku 2013 se osvědčila pro zelenou kávu; a není dostatek dat o malinovém ketonu, který by naznačoval téměř cokoli. Ve skutečnosti, Federal Trade Commission (FTC) žalován společnost, která vyrábí extrakt zelené kávy. Je nám líto, lidé, dobrá staromódní strava a cvičení jsou stále jediným způsobem, jak přirozeně úspěšně zhubnout.

Dr. Oz jde do Washingtonu



Po obvinění z klamání svého publika o různých produktech na hubnutí byl Dr. Oz v roce 2014 povolán, aby čelil podvýboru Senátu. Okamžitě začal ustupovat svým nárokům. Ačkoli on nikdy se odkazoval na jeho poznámky jako přímé lži, on připustil, že jeho jazyk byl trochu silný (např. Používat slova takový jak 'zázrak' když se odkazuje na pilulku, která pravděpodobně nebude dělat vůbec vůbec). 'Jsem v pozici, kde jsem druhý-hádat každé slovo, které používám na show právě teď,' řekl senátorka Claire McCaskill, podle Atlantik . 'Jsem velmi uctivý, slyšel jsem zprávu, řekl jsem svým kolegům na FTC, chápu to.'



I když to mohlo znít, jako by Senátovo pokárování Oz bylo poněkud děsivé, The Washington Post hlásil, že slyšení „ve skutečnosti nedospělo k závěru“. Ve skutečnosti Oz skutečně navrhl, že vždy doporučuje zdravou stravu a cvičení spolu s jakýmkoli doplňkovým režimem, který se o pár dní později vrátil k propagaci své show.

Předávání babek



Po jeho vystoupení v Senátu začal Dr. Oz ustoupit od svého kdysi smířlivého postoje. V dubnu 2015 rozhovor s NBC News Oz řekl, že jeho show není „lékařská show“ a titul obhájil tím, že o logu udělal spletité zdůvodnění. 'Jmenuje se to Dr. Oz Show ,' řekl. „Velmi logicky máme na logu„ Oz “jako prostředník a„ Doctor “je z nějakého důvodu v malém baru. Chci, aby si lidé uvědomili, že jsem doktor, a do jejich života přicházím, abych je podporoval. Ale nejde o lékařskou show. “ Dobře.

Dobrý dokument pak pokračoval Fox & Friends (přes Mediaite ) o měsíc později a pokračoval v procházení dolarů. Hostitelce Elisabeth Hasselbeckové řekl, že ačkoliv si přál, aby „nikdy nepoužíval pochvalné termíny používané pro doplňky na hubnutí,“ uvalil mnoho viny na bezohledné obchodníky, kteří „unesli“ jeho zprávy a údajně ukradli jeho jméno a podobnost prodávat své produkty online.



Oz pak řekl, že „přepíná tam a zpět mezi tvrdou základní medicínou“ a alternativními možnostmi, které „by mohly být užitečné“. Pokračoval: „Nejedná se o lékařskou tiskovou show. Mým úkolem je vzít Ameriku a povznést se na konverzaci. “

Nejluxusnější, báječný prezidentský fyzický vůbec



V období před prezidentskými volbami v roce 2016 bylo mnoho reportérů, hostitelů talk-show a dalších kritizováno za údajně softball přístup, který zaujali při pohovoru s tehdejším prezidentským kandidátem Donaldem J. Trumpem.

Některé prodejny, jako např Rozvážný , vzal zvláštní problém s Trumpovým vzhledem Doktor Oz Show , který vysílal v době, kdy se o zdraví soupeře Hillary Clintonové v médiích široce diskutovalo. 'Pro Donalda Trumpa se Ozova show ukázala jako bezpečný prostor, útočiště chráněné před těžkými otázkami nebo následnými opatřeními a nabídlo Trumpovi platformu, která nabídne vše, co chce, z toho, že se cítí stejně dobře jako 30 let - na hraní jeho výdrže a jeho úrovně [testosteronu], ' Rozvážný řekl.

Epizoda byla také kritizována za odhalení Trumpových lékařských záznamů, což byly dva listy papíru, a za sporné fyzické vysílání, které Dr. Oz provedl na brzkém prezidentovi. 'Nebyly provedeny žádné skutečné zkoušky, žádné ruce položeny na pacienta, žádné ověření pacientových dat.' Jen řada otázek a dva kousky papíru od Trumpa - autora nikoho jiného než [Trumpova dlouholetého doktora] Harolda Bornsteina, “ Vox napsal epizodu „surreal“ a „znepokojující“.

Dr. Oz bránil tento segment: 'Proč nezveřejňovat [Trumpovy lékařské záznamy] na pořadu, který každý den hovoří s lidmi o zdraví a má na výsledky nějaké souvislosti? “

The Dr. Oz efekt '



Getty Images

Když doktor Oz řekne svým milionům diváků, aby si koupili produkt, poslouchají. Medicína založená na vědeckých poznatcích nazývá tento jev „Dr. Oz Effect, „když poznamenali, že když propagoval extrakt ze zelených kávových bobů (GCBE) na své show spolu s„ naturopatem “Lindsey Duncanovou, nasměrovali spotřebitele na webové stránky vlastněné a provozované společností Duncan. Duncan následně prodal ohlášený dodatek „ztráta hmotnosti“ ve výši 50 milionů dolarů, a to navzdory pozdějšímu zjištění FTC, že Oz 'neměl žádné znalosti o domnělých výhodách hubnutí GCBE před tím, než se producenti obrátili na něj jako na svého „experta“ 'pro segment na Dr. Oz Show .

Je možné, že Duncan přetáhl vlnu přes oči doktora Oz? Těžko tomu uvěřit, když uvážíme, že během Ozova slyšení v senátu tvrdil, že „vášnivě studuje“ produkty, které podporuje ve své show, tak proč by nerozšiřoval stejnou akademickou due diligence na své „expertní“ hosty?

Co je možná horšího Forbes , je to, že „The Dr. Oz Effect“ by mohl být vedoucím divákům, kteří by se zapojili do formy „hypochondrie“, což znamená, že se sami diagnostikují na základě omezených informací předložených Dr. Oz nebo jinými televizními dokumenty. Diváci pak jednoduše hledají domnělé „zázračné léky“, které se zabývají jejich příznaky, spíše než konzultují lékaře, aby důkladně prozkoumali, co by mohlo být vážným zdravotním problémem.

Když však výrobci produktů, jako je Neti Pots, po schválení dr. ​​Ozem potěší ohromující 12 000 procentní nárůst prodeje, bude to strašně obtížné vyhýbat se jim v používání velmi efektivní, ale pochybné marketingové techniky, jak přimět televizního lékaře, aby říkají, že vyhoření svých sinusů slanou vodou je nějakým magickým lékem na přetížení.

Skuteční kouzelníci jsou jeho právníci



Možná není překvapivé, že někteří ze spotřebitelů, kteří vypláceli těžce vydělané peníze na „zázračné“ doplňky Dr. Oz, skončili s nákupy nespokojeni, zejména výše uvedení spotřebitelé produktů GCBE společnosti Lindsay Duncan, kteří nakonec přinutili „naturopata“, aby splatit „9 milionů dolarů v náhradách“ poté, co FTC zjistila, že uvádění těchto produktů na trh bylo „klamavé“.

V roce 2016 TMZ uvedl, že Dr. Oz byl také ve třídě žaloby pojmenován spotřebitelem, který si koupil vadný doplněk na hubnutí Garcinia cambogia. Zákazník tvrdil, že Dr. Oz prodal produkt tím, že uvedl, že by to mohla být „magická složka, která vám umožní zhubnout bez stravy nebo cvičení“. Zástupce pro Dr. Oz Show uvedl, že žaloba napadla právo Dr. Oz na svobodu projevu a tvrdila, že show „tyto výrobky neprodává, ani [Dr. Oz] mají s těmito společnostmi finanční vazby. “

Nebyli to jen každodenní spotřebitelé, kdo přišel pro Dr. Oz. Kousek od něj chtěly také obchodní skupiny zastupující velké výrobce. V roce 2016 byl Dr. Oz žalován Severoamerickou asociací olivového oleje jeho nárok že 80 procent extra panenského olivového oleje zakoupeného v supermarketech „není skutečná dohoda“. Nakonec soudní proces, který byl podán na základě „Veggie Libel Statute“ - přejeme si, abychom to vymysleli - byl propuštěn , ale vyvolává otázku: Jak stinně musíte být, aby za vámi přišel „Velký EVOO“?

Opravdu si všechna stanoviska zaslouží platformu?



Getty Images

Oz se dostal pod palbu za to, že vyslal epizodu debatující o reparativní terapii (nebo o terapii používané ke změně své sexuální orientace) v roce 2012. Pozval člena kontroverzní Národní asociace pro výzkum a terapii homosexuality (NARTH) na show a předal ji k tomuto hostu jako „expert“.

Epizoda byla tak horkě zpochybňována, že řada prominentních LGBT skupin, včetně GLADD, byla odsouzena Dr. Oz Show v veřejné prohlášení . 'Producenti Dr. Oz Show sestavili svůj program na tzv. reparativní terapii takovým způsobem, který poskytoval zdlouhavou platformu pro nevyžádanou vědu. ... Ačkoli přehlídka také představovala hosty, kteří odsoudili myšlenku a praxi 'reparative terapie,' Dr. Oz sám nikdy zvážil to a publikum bylo zavádějící věřit, že tam jsou skuteční experti na obou stranách tohoto problému. Nejsou.'

Toto prohlášení se zaměřilo také na NARTH a uvedlo: „Spoluzakladatel NARTH Charles Socarides nazval homosexuální lidi“ fialovou hrozbou, která ohrožuje správný návrh genderových rozdílů ve společnosti. “ NARTH říká, že podporuje klienty, kteří se snaží „snižovat svou homosexualitu a rozvíjet svůj heterosexuální potenciál“ prostřednictvím terapie.

Oz se k jeho zásluze vyjádřil v roce 2006 Dr. Oz blogový příspěvek publikoval po vysílané show. 'Nenašel jsem dostatek publikovaných údajů podporujících pozitivní výsledky s homosexuální reparativní terapií a mám obavy z potenciálně nebezpečných účinků při selhání terapie, zejména když jsou nezletilé osoby nuceny k léčbě,' napsal.

Cítíte se nervózní? Zde máte cizrnu



Getty Images

V březnu 2017 Dr. Oz rozrušil některé ze svých stoupenců sociálních médií, když on zveřejnil tweet což naznačuje, že proti úzkosti lze bojovat „přirozeně“ se sedmi jídly, včetně cizrny a hořké čokolády.

'Někdo náhle přestane užívat své léky, díky vaší výzvě k rétorice přírody.' Jste hrozbou pro veřejné zdraví, Mehmet Oz, “napsal jeden následovník. 'Ne. Stop. Urazíte mé klienty a ztěžujete život těm z nás, kteří skutečně pracují v oblasti duševního zdraví !!! ' přidal další.

Incident byl také citován v roce 2007 Forbes časopis z května 2017 nazvaný „Amerika, potřebujeme se rozejít s Dr. Oz.“ 'Na první pohled se to může zdát neškodné, ale naznačovat, že úzkostné poruchy lze léčit jídlem, je nezodpovědné - tyto poruchy postihují miliony Američanů a často oslabují,' uvedl op-ed. „Úzkostné poruchy jsou vysoce léčitelné behaviorální terapií a léky, ale příliš mnoho lidí trpí bez léčby, hlavně z důvodu běžných dezinformací a tvrdohlavého stigmatu. Neexistuje žádná prokázaná terapie založená na potravinách. “

Zdálo se, že se Dr. Oz shoduje Forbes 'hodnocení jen o rok dříve v příspěvek na webových stránkách své show, která doslova obhajovala úzkostné poruchy, které mají být léčeny „pomocí vašeho lékaře nebo jiného zdravotnického pracovníka“, kteří by pravděpodobně nebyli předepsat avokádový toast bojovat proti „únavě, bolestem hlavy a problémům s koncentrací“.

Zatímco pípání Dr. Oz může být dalším z jeho pokusů o rozšíření tradiční medicíny o alternativní řešení, nedokázal to rozlišit.

V datech jsou dobré peníze



Getty Images

Není žádným tajemstvím, že vyhledávače prodávají vaše každé kliknutí marketingovým a reklamním agenturám. To je důvod, proč se váš webový prohlížeč zaplní reklamami na Fruit of the Loom poté, co si na Amazonu zakoupíte nějaké spodní prádlo.

Stejná zásada platí pro údaje z průzkumu, konkrétně v případě stránky s názvem Real Age, která podle expozice z roku 2009 v roce 2006 The New York Times , tvrdili, že „pomáhají oholit roky mimo váš věk“ tím, že položí otázku o vašich životních návycích a poté doporučí, jak snížit „biologický věk“, který je často mnohem vyšší než ten, který vychází z vašeho roku narození. Pokud vám to zní přesně jako druh pochybné pseudovědy, kterou Dr. Oz pohodlně obhajuje, pak vás nepřekvapí, když zjistíte, že byl „skutečným mluvčím a poradcem“ v reálném věku. Ale je to ještě lepší.

Aby bylo možné získat průzkum v reálném věku, abyste získali svůj „biologický věk“, museli účastníci zadat e-mailovou adresu, která byla převedena na farmaceutické giganty jako „Pfizer, Novartis a GlaxoSmithKline“, kteří měli také přístup k průzkumu účastníků. odpovědi. To vytvořilo dokonalý marketingový kanál, který farmaceutické společnosti používaly k přímému zacílení na spotřebitele, kteří trpěli poruchami, o nichž tvrdí, že léčí svými produkty. Je to všechno legální? Pravděpodobně. Etický? No, to je úplně jiná koule z ginkgo biloby.

Slepý věda



Getty Images

Publikoval British Medical Journal studie provedeno v roce 2014 několika vědci z předních kanadských univerzit, kteří zkoumali tvrzení uvedená na show Dr. Oz a další lékařské denní diskusní série, Doktoři . Výsledky studie to uvedly zhruba čtyři z deseti nároky na Dr. Oz Show nebyly podloženy důkazy nebo jsou v přímém rozporu s vědeckými studiemi. Vědci dokázali najít legitimní důkazy, které podporují asi 46 procent doporučení v pořadu; Bylo zjištěno, že 15 procent tvrzení Dr. Oz je v přímém rozporu s vědeckými důkazy a u zbývajících 39 procent nebyl nalezen žádný důkaz.

Studie dále dospěla k závěru, že „spotřebitelé by měli být skeptičtí ohledně jakýchkoli doporučení poskytovaných v televizních lékařských talk show“, a že diváci by měli „rozhodovat o otázkách zdravotní péče“ s pomocí skutečných poskytovatelů zdravotní péče, a nikoli „zdravotnických pracovníků v médiích“.

Jak nám to zní, je to, že v této chvíli je lékařské ošetření od Dr. Oz jako předcházející kulinářská škola a místo toho jen dělá cokoli je Chlap už několik let dělá jídlo v televizi. Ale necitujte nás o tom světelném srovnání. Nepotřebujeme posádku kanadských akademiků, kteří sem přicházejí a stříleli díry v naší logice.

Firemní muž v první řadě



Getty Images

Jednou z hlavních obhajoby Dr. Oz proti prakticky všem kritikám jeho návrhů na alternativní medicínu je to, že z prodeje těchto produktů nijak profituje, což, pokud můžeme říci, je ve skutečnosti pravda. Ale díky nechvalně proslulým e-mailovým hackerům společnosti Sony v roce 2015 někteří vědci s orlíma očima na Vox všiml si toho, co se zdá být důkazem, že Dr. Oz nebyl nakonec proti malému výnosnému střetu zájmů.

V e-mailu od Dr. Oz generálnímu řediteli společnosti Sony Entertainment, která produkuje pořad, Oz navrhl mediálnímu gigantu „využít úspěchu naší televizní show poháněného společností Sony do jiných arén, kde se společnosti Sony daří, jako je zdravotnický hardware“. Co to podle mínění znamenalo Vox , bylo to, že Oz byl naprosto pohodlný šikmý produkt v pořadu, který vyrobila jiná divize společnosti, která tu šou produkuje.

Neexistuje žádný důkaz, který by naznačoval, že by Dr. Oz osobně měl prospěch z prodeje „zdravotního hardwaru společnosti Sony“, ale také se nezmiňuje o srovnání zdravotnických hardwarových zařízení jiných značek se zařízeními společnosti Sony, což by jeho objektivní přístup k alternativnímu zdraví znamenal zdánlivě vyžadují.

Ne všechno, čeho se Oz dotkne, se změní na zlato



Getty Images

V květnu 2017 New York Post uvedl, že časopis Dr. Oz Dr. Oz, dobrý život , byl snížen z 10 čísel ročně na čtvrtletní „knihkupectví“, jehož cílem je více se spoléhat na příjmy čtenářů než reklamní peníze - budoucí čísla by údajně stála 12 USD.

Tento krok byl veden v pozitivním světle, přičemž podle anonymních zdrojů byla část viny způsobena špatným prodejem reklamy. 'Vždy se díváme na to, co je na trhu nejdůležitější,' řekl prezident časopisu Hearst Magazines David Carey. Pošta , sčítání, 'Dr. Oz je u spotřebitelů stále velmi oblíbený. ““

Přesto, přepínač přišel s náklady. Pošta také uvedl, že většina zaměstnanců časopisu z 35 osob byla propuštěna, včetně šéfredaktorky Jill Herzigové a vydavatele Jill Seeligové.

Jeho kolegové ho hodili pod autobus



Getty Images

V roce 2015 skupina deseti lékařů napsala dopis na Columbia University, kde Dr. Oz je místopředsedou chirurgického oddělení a žádal, aby byl z funkce vyloučen. Novinky CBS .

'Dr. Oz opakovaně projevoval opovržení pro vědu a pro medicínu založenou na důkazech, “napsala skupina a prohlásila, že veřejnost opakovaně„ zavádí a ohrožuje “. Columbia žádost zamítl Ozval by se tím, že by Dr. Oz jako viceprezidenta nebyl odstraněn, protože škola je „odhodlána dodržovat zásadu akademické svobody a podporovat svobodu projevu členů fakulty pro prohlášení, která učiní ve veřejné diskusi“.

Navzdory Kolumbijské obraně Dr. Oz, později v tomto týdnu provedl průzkum SERMO, „sociální síť pro lékaře“ (prostřednictvím Živá věda ) po výzvě k jeho odvolání z univerzity. Výsledky nebyly pro Oz dobré: '735 lékařů (57 procent) uvedlo, že Oz by měl rezignovat na svou fakultní pozici v Columbii. 50 lékařů (4 procenta) uvedlo, že Oz by měl být jeho lékařský průkaz zrušen. A dalších 280 lékařů (22 procent) uvedlo, že by Oz měl rezignovat ze své funkce a nechat si odebrat licenci. “

Očividně se nic z toho nestalo. V době tohoto psaní je Dr. Oz stále ve vzduchu, stále praktikuje medicínu a stále na fakultě v Columbii, ale je docela šílené myslet si, že doslova tvář medicíny pro americkou popkulturu není ani blízko podporován většinou jeho profesionálních vrstevníků.

Postavte se, získejte svůj červený palmový olej!



Kromě obvinění z lhaní o mnoha produktech na hubnutí je Dr. Oz také obviněn z podvodů s jinými podvodnými věcmi. Podle HuffPost Dr. Oz nabídl červený palmový olej, doplněk vitamínu E, jako „zázračný olej pro dlouhověkost“. Přesný popis produktu byl: „Uvnitř tohoto ovoce je tajemství, které rozšiřuje záruku téměř každého orgánu v těle. Tento mega-olej může být velmi dobře nejzázračnějším nálezem roku 2013. “

Oz také tvrdil, že by to mohlo zabránit demenci a Alzheimerově chorobě HuffPost , přestože neexistuje žádný výzkum na podporu tohoto tvrzení. Doplňky vitamínu E ve skutečnosti nemají na tyto stavy prokázaný účinek a studie z roku 2004 ukazuje, že zvýšený příjem nasycených tuků, jako je olej z červené palmy, by mohl vést ke snížení kognitivních schopností.

HuffPost citoval šest dalších pochybných produktů prodávaných Dr. Oz, které všechny sledují podobný vzorec: Oz je nazývá „magie“ nebo „zázrak“; ostatní lékaři nesouhlasí; pak věda nedokáže zdůvodnit tvrzení Oz a v některých případech naznačuje, že by produkt mohl způsobit více škody než užitku.

A Dr. Oz se nezabývá jen stinnými doplňky. Podle Gizmodo , není téměř žádný roh na trhu s woo, ze kterého se Oz vyhýbá. Numerologie, čtení dlaní a dokonce i psychická síla získají národní pozornost od lékaře zaměstnaného v jedné z předních škol ivy ligy v zemi. Opravdu se snaží být objektivním vyšetřovatelem zdraví a pohody, nebo jeho Dr. Oz the P.T. Barnum medicíny?

Přední!



Getty Images

Ze všech příkladů v tomto seznamu, jak Dr. Oz nemusí být přesně dobrým úmyslným wellness guruem, který každý den vstupuje do našich obývacích pokojů s úsměvem a chladnou sklenicí kombucha, může být tato zábavná anekdota nejméně relevantní. Znamená to však, že možná zasáhne chlapa golfovým míčkem a poté to popře, takže to zahrneme spolu s fotografií nahoře tam, protože vážně, jak to nevyužijeme?

V roce 2014 TMZ hlásil, že Dr. Oz hrál kolo s rodinou a přáteli, když jiný chlap řídil svůj golfový vozík přímo do jeho záběru, což vedlo k tomu, že ten chlap zasáhl pravou předloktí. Oz a jeho posádka pak údajně „inklinovali“ k muži, který byl „hodně bolestný“ a „špatně pohmožděný“, až dorazila sanitka.

Později řekl „zdroj blízký Dr. Oz“ TMZ že Oz nebyl tím, kdo odpálil odpalovací odpalovačku, ale neprozradili, kdo to je. To, co opravdu chceme vědět, je to, že když měl Oz tendenci spolupracovat s golfistou, nabídl alternativní řešení bolesti? Jako hrst semen chia nebo možná zdravý koktejl kale a některé uklidňující dýchací techniky?

Tým Oz má hlubokou lavičku



Getty Images

Autor a novinář Bill Gifford napsal sloupec pro rok 2015 The New York Times tvrdit, že Dr. Oz byl 'žádný šarlatán'. Gifford vysvětlil, že jeden z lékařů, kteří se pokusili dostat Oz ze své funkce v Columbii, věnoval čas ve vězení za podvod s Medicaidem a tvrdil, že dokonce i „medicína založená na důkazech“, jak je zmiňována v dopise lékařů, byla občas sporná.

Gifford také tvrdil, že výše uvedená studie publikovaná British Medical Journal technicky prokázala, že pouze asi 11 procent tvrzení Dr. Oz bylo prokázáno jako nepravdivé; ne více než polovina, jak bylo dříve uvedeno. 'Autoři BMJ také neuvedli výroky, které zkoumali, a důkazy pro nebo proti,' napsal Gifford, 'takže je těžké vědět, jak závažné by tyto chyby mohly být.'

Kromě Giffordovy obrany Dr. Oz je třeba poznamenat, že na vrcholu Emmys Oz vyhrál za vynikající informativní talk show byl také poctěn - naposledy od tohoto psaní - americkou tureckou společností za „významné příspěvky a morální závazek ke zlepšení života tolika lidí ve Spojených státech“, jakož i „hlasováním za„ doktora roku “od Hippokrates časopis, “hlásil Forbes .

Otázka pak zní: Jak může Dr. Oz na jedné straně tak odcizit tolik lidí ve svém oboru, ale na druhé straně, být osprchován chválou zbytkem jeho kohort, nemluvě o milované miliony diváků?

Podíl: